經濟部推能源籃球卡 呈現不同能源優缺點

🏀能源籃球系列⚡

如果你是一名籃球教練,你會想組一支怎樣的球隊?像是《灌籃高手》漫畫中的問題兒軍團湘北?擁有天才仙道的陵南?球風剽悍的豐玉?或是常勝軍團山王工業?

經濟部推出能源籃球系列圖卡
經濟部推出能源籃球系列圖卡
在能源市場上的各種發電方式,就好比球員市場上有各種類型的球員,每種球員類型都有它的過人之處與不足之處。為了讓大家更了解各類能源的特性,經濟部推出一系列能源籃球球員卡,歡迎一起來看看!

#台灣能源
#沒有完美的球員
#只有適當搭配互相支援


經濟部將燃煤發電比喻為球場上的「中產球員」
經濟部將燃煤發電比喻為球場上的「中產球員」

#燃煤發電⚡

有些球員的球風可能不討喜,例如NBA馬刺隊退役前峰Bruce Bowen,專作防守苦力,或是《灌籃高手》海南隊中鋒高砂一馬,是個不起眼的藍領中鋒,儘管他們不識觀眾的最愛,薪資可能也不高,但他們對球隊的貢獻還是非常巨大!

「燃煤發電」作為目前市場上供給最多的球員類型(106年發電占46.59%),它的發電成本相對較低(台電公司106年度燃煤發電成本為1.35元/度,低於平均發電成本1.9元/度)、體力好而且專幹苦力(可長時間發電,適合作為基載)。

不過它的缺點是機組停機後再重啟所需時間長,不適合臨時電力調度。且因為球風髒(每度電碳排放約839公克,且雖可加裝防制設備減少空污,但仍會排放無法100%去除的如PM2.5、重金屬等空氣污染物),所以較不受觀眾歡迎。


燃氣發電速度快但成本較高
燃氣發電速度快但成本較高

 #燃氣發電⚡

每個籃球教練,都一定會喜歡像流川楓這類可以快速得分的球員,或是像LeBron James這種可以一人分飾多角的全能明星。雖然這類型的全能球員很好用,不過也有薪資偏高的問題,且一旦受傷無法出賽,會大幅影響團隊戰力。

「燃氣發電」是能源籃球場上最好用的球員之一,也是目前市場上供給第二多的球員類型(106年發電占34.56%,僅次於燃煤),它得分效率高、敏捷速度快(機組具有起停快速、負載反應快之優勢,具電力調度的彈性,為再生能源最佳拍檔),可以打多重位置(扮演基載、中載、尖載的多重角色)。它的二氧化碳及空污排放與燃煤發電相比也較低。

但缺點是它的薪資相對較貴(台電公司106年度燃氣發電成本為2.15元/度,高於平均發電成本1.9元/度),且儲存設備的限制較多、選址不易、興建成本高,加上液化天然氣靜置過久會有增加儲槽破壞之風險,所以安全存量相對低,萬一有狀況無法進口,對團隊戰力會有較大影響。

核能發電穩定可作為基載,但社會爭議大
核能發電穩定可作為基載,但社會爭議大

#核能發電⚡

沙場老將的經驗與球技,是球隊的根基。例如籃球之神Michael Jordan退休前在巫師隊,也能有穩定的貢獻,而空中飛人Vince Carter在NBA打滾20年,因為保養得宜,維持良好體能和體態,至今仍在場上拚戰!

「核能發電」是能源球場上的資深明星,在市場上供給占8.3%(106年發電量),僅次於燃煤和燃氣,它的優點是可以穩定得分(可長時間發電,適合作為基載),球員薪資較低(台電公司106年度核能發電成本為1.86元/度,介於燃煤(1.35元/度)和燃氣(2.15元/度)之間),另外,它在發電過程中也具有不排碳、無空污的好處。

不過它的缺點是,移動速度緩慢(機組起停慢,不易緊急調度)、退休金要求高(核後端成本100年的3,353億元已大幅增加至4,728億元,且除役方式未定,成本將再增加),目前仍沒有人願意買斷它的合約(核廢料處理問題難解,最終處置場址難覓)加上一旦出狀況,可能影響整個球季(核災風險低,但難以承受),且犯規退場機率高(一旦有問題就要停機檢查並經過原能會審查通過才能再啟動),球評和球迷對它的評價也很兩極(擁核、反核爭議不斷,社會爭議大)。

太陽光電得分不穩定,但具有爆發力、可塑性大
太陽光電得分不穩定,但具有爆發力、可塑性大

#太陽光電⚡

為了球隊長遠發展,在未來保持競爭力,每個教練都渴望發掘潛力新秀。像是櫻木花道這樣的門外漢,雖然入行不久,不過表現漸入佳境,相信再持續培養一段時間,將具有很高的發展潛力!

「太陽光電」是能源球場上的後起之秀,在球員供給市場上仍在持續成長中 (106年發電占0.63%,是104年的近2倍),它的優點是本土球員(屬自產能源,不需仰賴進口),在關鍵時刻爆發力強,會有好表現(在夏季用電高峰時,太陽能發電量也高),另外,它在發電過程中也具有不排碳、無空污的好處。

不過它的缺點是,因為身手還在進化中,薪資相對較貴(107年太陽光電躉購費率仍較市電價格為高,但隨著太陽光電技術成熟,躉購費率近年已逐漸下降,如地面型已從100年7.33元/度,下降至107年4.38元/度),由於表現不穩定,需要其他隊友支援和戰術搭配(屬間歇性電源,有陽光的時候才能發電,需搭配燃氣發電及儲能系統來穩定供電)。

另外,它也需要大量的空間(發展地面型太陽光電需大量土地,單位裝置容量所需面積為10-20m2/瓩),還有待球技進步來突破(需透過技術研發,提升光電轉換效率)。


風力發電前景看好,但需要戰術搭配
風力發電前景看好,但需要戰術搭配

#風力發電⚡

有主場優勢,當然要善加利用,尤其是擅長打順風球的明日之星,更要好好培養。像是三井壽這樣的外線射手,只要手感來了,3分球一出手,就有必進的把握!

「風力發電」是能源球場上的未來球星,雖然目前在市場上的占比不高 (106年發電占0.64%),但因為擁有主場優勢(國際機構4C Offshore評比,我國海域具極佳風力資源),又是本土球員(屬自產能源,不需仰賴進口),逐漸上升的人氣使它有助提高票房和周邊收入(發展本土風電產業,預期完成5.5 GW將累計創造投資額達新臺幣9,625億元,以及約2萬個就業機會。)加上它在發電過程中也具有不排碳、無空污的好處,是值得重點培養的明日之星。

在缺點方面,因為需要請教練指導,初期簽約金偏高(政府透過先躉購、後競價的方式降低成本),且因為只擅長打順風球,得分要看狀況發揮(屬間歇性電源,風速達一定程度以上才能發電,冬季效率高、夏季效率低),需要其他隊友掩護作戰術搭配才能有穩定表現(需搭配燃氣發電及儲能系統來穩定供電),另外離岸風電潛力場址雖均已通過環評審查,不過部分人士仍擔心對海洋環境生態如漁業資源等造成影響。


不同能源各有所長,要適當搭配互相支援
不同能源各有所長,要適當搭配互相支援

你理想中的夢幻隊伍是什麼?

看完一系列能源籃球圖卡,相信你可以大致了解各類能源的優缺點,每種球員在薪資、得分能力、敏捷度、球風、甚至退休金等不同面向,有各自不同的特點,沒有完美的球員,只有適當搭配互相支援。

因為沒有一種完美的發電方式,我們能做的就是選出最適合台灣現在與未來的發電組合,建構能源轉型路徑藍圖。

能源不是簡單的選擇題,不只是為自己負責,也是在為下一代負責,就像我們正承擔著30~40年前上一輩為我們所作的選擇帶來的甜美與苦澀。

#台灣能源
#沒有完美的球員
#只有適當搭配互相支援
#歡迎分享你心目中的夢幻組合
分享至 Google Plus 友善列印
    Google 回應(1)
    Facebook 回應()

1 意見 :