經濟部今(12)日召開記者會說明，大同公司股東欣同公司及新大同公司於109年7月8日依公司法第173條第4項，提議全面改選董事及獨立董事，向經濟部申請召集大同公司股東臨時會，經綜合審酌申請人、大同公司及金管會意見後，認符合公司法第173條第4項所定董事因其他理由，致董事會不能召集股東會的要件，因此在今日核准。

經濟部商業司司長李鎂說明核准大同股東臨時會申請

經濟部指出，公司法第173條第4項規定的立法意旨在股東會以董事會召集為原則，但如董事會不為召集或不能召集，允宜予股東有請求或自行召集之權。若實質上已無法期待公司董事會未來可依法召集股東會者，應認符合該條規定之要件。

另外，公司法第179條第1項及第198條第1項規定的表決權及選舉權，屬股東固有權，公司應實質上使其公平行使表決權，否則即有違股東平等原則。有關剔除股東表決權的相關法規，諸如企業併購法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例等，其解釋及適用權限係在主管機關，並非公司得自行解釋及適用。

經濟部說明，大同公司董事長林郭文艷擔任109年6月30日股東常會主席時，未經法院或主管機關認定，即恣意認定並指示逕行扣除53.32%股份的表決權與選舉權，除了未依法善盡善良管理人注意義務及維護股東之權益外，其違法情事，在刑事方面，金管會以涉犯證券交易法特別背信罪提出告發。

民事方面，投資人保護中心亦對其提起裁判解任訴訟。此外，行政方面，有違反股務處理之重大缺失，經金管會予以糾正，公司將不得自辦股務。足認其擔任董事會召集權人及股東會主席有濫權違法的行為。

至於大同公司回復意見及對外聲明，迄今仍堅稱於股東常會剔除部分股東表決權，並無違誤，表決權的限制或無表決權，是屬股東會主席之指揮權限。

而該公司董事會雖負責股東會開會事宜，但事實上悉依董事長林郭文艷擅自認定，董事會實質上已無應有功能，如由其擔任董事會召集權人及股東會主席，自難以期待董事會能遵法召集股東會。