謠言澄清
Loading
謠言澄清
2021.12.17

經濟部:三接若遷離大潭就是實質停工至少11年

針對護礁盟對蔡總統以「停建」描述公投不滿,甚至揚言提告一事,經濟部今(17)日表示,三接已興建超過三分之一,若要求遷離又沒有替代方案,現實就是只能停建至少11年,並代表減煤減碳降空污的嚴重倒退。

2021.12.16

賴幸媛稱不進萊豬沒違反WTO規範 經部:錯誤認知

針對我前駐WTO代表賴幸媛女士接受《風傳媒》專訪指出,「不進口萊豬根本就沒有違反WTO規範,影射會導致國際經濟制裁及成本代價太高,是危言聳聽」的內容,經濟部今(16)日回應,賴前代表稱開放美國萊豬是「超國民待遇」,但WTO只有規定「國民待遇」,對於進口貨品的待遇不能低於本國貨品,沒有所謂的「超國民待遇」問題。

2021.12.16

邁向淨零轉型 經濟部:天然氣是重要橋接能源

針對中研院盧倩儀副研究員於媒體質疑政府增氣的能源政策,經濟部今(16)日表示,能源規劃需兼顧環境保護與供電穩定,增氣政策不但可以提供低碳電力、降低全國空污及碳排放,其快速升降載特性也可與再生能源相配合,有效提高供電穩定性,與全球的趨勢一樣,低碳天然氣確實是台灣邁向2050淨零排放目標重要的橋接能源。

2021.12.14

駁台電綜合研究所試驗發生爆炸 台電:與事實不符

針對今(14)日媒體報導指稱台電綜合研究所於本(12)月初進行短路試驗時,設備變壓器發生爆炸,為此台電說明,該所110年12月1日進行樹林短路試驗場常規試驗時,161kV變壓器發生故障,試驗故障當下原設計保護動作正常啟動,電壓僅發生0.08秒輕微壓降後即恢復正常,未發生媒體所指爆炸,亦未造成附近樹德變電所的跳脫,更未造成用戶停電,亦不會影響整體電力系統安全。 台電指出,台電綜合研究所短路試驗場係為滿足國內廠商電力設備試驗用途,8月份已完成驗收並進行後續試驗,並參考國外電業試驗機構做法,應無安全疑慮。台電進一步指出,試驗場變壓器亦無報載所指連桿、傳動軸等設備,樹德變電所也沒有油斷路器(OCB)。

2021.12.13

1212停電事故 台電:全面盤查變電所設備、研議補償方案

針對昨(12)日台北一次變電所發生設備故障,台電表示,為避免類似事故發生,將針對事故原因詳細調查,並全面盤查全台變電所同型設備。而停電造成用戶不便,也將依經濟部指示評估研議補償方案,後續再對外說明。 台電指出,事故原因已邀集外部專家學者詳細調查,並同步針對全台變電所同型設備水平展開全面盤查,預計15日前完成檢驗工作,並盡快完成各項改善措施,未來也將強化設備維護週期及標準,避免類似事故發生。 針對外界質疑事故原因為絕緣油「爆炸」粉塵導致設備故障,台電澄清,變壓器在設計上為防止內部故障高壓所致爆炸,皆設有釋壓裝置,會釋放部分高壓防止本體爆炸,但絕緣油遇高溫仍可能會燃燒並引起高溫濃煙。此次事故變壓器緊鄰匯流排引線的絕緣礙子,高溫濃煙造成絕緣礙子間空氣絕緣耐力降低,進而造成變電所匯流排跳脫,引起博嘉、木柵等下游變電所跳脫,第一時間造成共計305418戶停電。 至於外界質疑長期降壓造成設備故障,台電說明,用戶用電負載本來就會隨時變化,系統電壓就會隨之變動,為維持電網及頻率穩定,本就會將電壓控制在一定範圍內,沒有所謂長期降壓的問題。變壓器功能本就是為自動調整並穩定電壓,包括將高壓

2021.12.06

籲護礁盟不應造謠 台灣中油:環境議題應以科學證據討論

護礁聯盟表示將上街遊行,台灣中油昨(5)日對此表示尊重護礁盟遊行權利,但因公投領銜人潘忠政先生一再稱藻礁被傷害,甚至屍體碎片在岸邊等等,加上相關指控並非事實,中油因此呼籲護礁聯盟不應造謠誤導社會大眾,環境議題還是應回到科學證據來討論。

前往第 頁 / 共23頁
2021.12.02

三接沒有蓋在藻礁上 經濟部:棧橋是影響最小工法

有關媒體誤解,稱經濟部坦承三接興建傷到藻礁一事,經濟部昨(2)日鄭重澄清,三接沒有蓋在藻礁上,昨日前往考察的委員及媒體朋友都可親眼看見。 至於,所謂損傷的部分,是因為所有管線都要上岸接給大潭電廠,中油以棧橋方式施工,是所有方案中最小影響,僅影響0.4公頃的水下礁石,佔總面積的萬分之四。若以公投正方的台北港海管方案為例,上岸處的施工必須在岸邊開挖,影響範圍估計超過6公頃,將是現行方案影響程度的15倍。

2021.11.29

蔡春輝任內退台電運轉測試報告 台電:接受原能會嚴謹把關

媒體報導原能會前主委蔡春鴻先生稱,時任核四廠模擬中心主任許永輝有在試運轉報告上簽名,現在質疑核四安全違背專業或說謊等指控,台電昨(28)日澄清,許永輝處長當年本於職責,在完成試運轉測試後送原能會審查,台電是考生,許處長簽名後交考券給原能會,但主考官原能會不接受退回,台電依法也必須接受原能會的嚴謹把關。

2021.11.29

網傳天然氣儲槽爆炸圖 中油:與天然氣無關、刻意誤導

針對近日網路上散播天然氣儲槽爆炸的謠言,台灣中油公司於27日表示,國際上與第三座液化天然氣接收站相同設計的儲槽,從來沒有發生過爆炸事故,且三接儲槽設計不只符合國際標準,風險評估結果也安全無虞。這種網路謠言非但無憑無據,且張冠李戴,徒然製造不必要的恐慌,實應公開譴責。

2021.11.25

三接排冷水不會變成海鮮湯 台灣中油:公投說明會不應公然造謠

針對昨(24)日公投說明會中,林惠真教授稱未來第三接收站建站後,大潭海域會有水溫上升狀況,並用「海鮮湯」來形容大潭海域,對此,台灣中油公司表示,很遺憾林教授發表這種毫無事實根據的言論,公投說明會實在不應公然造謠。 台灣中油強調,天然氣接收站在接收天然氣後,要經過氣化過程,排出來的水經過熱交換後,會是低溫的冷水,也不可能變成「海鮮湯」,林惠真教授以「海鮮湯」這種驚悚的畫面來描述,令人感到誇張與驚訝,實在難以接受。 台灣中油說明,依照台電公司的資料,大潭電廠發電已經多年,電廠也持續依照法規,監控排水的水質及水溫完全符合「放流水標準」,在距離排放口500公尺處的表面水溫差不得超過攝氏4度的規定,且該處與觀塘港的港域範圍相差甚大,林教授顯然將升溫的範圍搞錯了。

2021.11.25

推動三接建設 經濟部:身為公投當事人有義務對外說明

針對在野黨立委員及潘忠政先生對第三接收站議題的批評,經濟部今(25)日表示,有關遷移第三接收站的公投案,中油公司就是這項重大能源基礎建設的當事人,本就應該基於職責,向大眾說明清楚能源重大政策。而且,銓敘部也已有解釋,行政機關本於政策推動的權責,本有義務對外界說明並辯護政策立場,適時澄清相關資訊。

2021.11.18

台灣中油:三接可操作天數341天 計算根據依實務與海象資料結果

針對今(18)日第二輪三接遷離公投案意見發表會中,蔡雅瀅律師質疑觀塘可操作天數341天是降低安全標準等指控,台灣中油表示,三接可操作天數年平均為341天,是結合觀塘海象與操船實務計算出來的結果,台灣中油絕對不會將LNG船操作安全置於風險之中。 至於其他進行中的天然氣擴建計劃,台灣中油也說明,主要是著眼於紓解中南部同樣有以氣換煤需求及天然氣需求成長的供氣壓力。台灣中油再次呼籲護礁盟的朋友,不應忽視中南部減煤降空污的需要,同時,送氣要有管線,不是有儲槽就可以,目前送氣到大潭的海管,輸氣能力已飽和,等於沒有管線,瓦斯爐還是沒有瓦斯可用。

2021.11.16

地調所:核四地調結果僅為初評 仍須釐清地質爭議

經濟部中央地質調查所今(16)日針對核四地質調查表示,2013年地調所邀集地質、防震及防災等領域專家組成的「核四地質調查檢核評議小組」所做的安全評估報告,除確認核四廠址下方確實有一條斷層稱為「S斷層」存在外,專家委員認為S斷層的活動性、延伸性以及其斷層帶特性,對核四結構安全是否會產生影響等相關地質調查並未完結;若核四重啟,建議仍須釐清相關的爭點。 地調所說明,2013 年經濟部責成地調所,代表經濟部由地質專業角度參與核四廠現有的地質調查計畫,針對台電公司當時正在進行之二項與核四相關的地質調查委託案,進行檢核評議工作。

2021.11.08

核四3年可重啟? 台電駁:不切實際

針對部分人士宣稱,核四廠2年到3年就可以放燃料,台電昨(7)日強調,若要啟用核四,須先確認廠內2公里S斷層及外海長93.9公里活動斷層安全問題,並與廠商重啟新約談判、地質再調查、做耐震評估、重新申請建照,再加上試運轉測試報告餘32份尚未完成等難題。此外,核能管制機關原能會,已多次表示核四有安全疑慮,光是1號機若要重啟至少需時10年,所謂「3年就能啟用」的說法不僅沒有依據,也不切實際。 台電指出,核四重啟必須實事求是面對各項困難,首先是時程問題,光是相關安全強化工程及測試等技術面工作,就至少需時7年,再加上與廠家重啟新約談判、地質再調查及廠房結構與設備須進行耐震評估、安全數位儀控系統汰舊更新、重新申請建照等外在因素,一號機啟用所需時間依據主管機關原能會表示至少耗時10年以上,另外二號機有1777件零件設備移用至一號機,更是遙遙無期,並非外界想的如此容易。

前往第 頁 / 共17頁
facebook ig line youtube logo top