有關媒體報導核廢料乾貯室內或室外的議題，台電重申，室內室外乾貯設施，都要經核安主管機關及地方水土保持的審查，確認安全才能使用。因為核能設施需要高度安全，台電啟動核一室內乾貯計畫後，從地質調查、可行性研究、細部設計等步驟，一直嚴謹進行並無拖延。相對地，核一兩部機組於2017、2018年就除役，已蓋好的室外乾貯，本該可以使用，兩者並非互斥選項。台電要誠懇呼籲，反核廢卻要核電，反發電又喊缺電，這樣的言論對國家發展沒有好處，法院既然判決定讞，公務機關應該要為所當為，依法核准。
  
台電說明，自行政院指示同步興建室內乾貯，台電便積極推動，考量核廢料存放設施的安全性最重要，因此依工程程序重新進行地質調查、可行性研究，陳報行政院核定後完成細部設計及招標規範擬定等程序，預計2028年可以完成興建使用。
  
但台電也要強調，核一廠1號機2017年除役，2號機2018年除役，已完工十年的核一乾貯設施，本來就應該銜接使用。這也凸顯室內室外乾貯設施並非互斥選項的事實。面對新北市府始終不予核定的困難，台電不得不以行政訴訟方式救濟，終在今(2023)年3月及4月經法院判決台電勝訴，新北市敗訴，全案也定讞。
   
判決主文明確表達，被告（新北市府）應就原告（台電公司）民國102年11月7日申請「核能一廠用過核燃料 中期貯存計畫」水土保持計畫第2次變更設計，作成准予核定之行政處分。台電再次誠摯請求，新北市府應依判決，儘速核准送了13次、拖延十年的乾貯水保計畫。