護礁聯盟表示將上街遊行，台灣中油昨(5)日對此表示尊重護礁盟遊行權利，但因公投領銜人潘忠政先生一再稱藻礁被傷害，甚至屍體碎片在岸邊等等，加上相關指控並非事實，中油因此呼籲護礁聯盟不應造謠誤導社會大眾，環境議題還是應回到科學證據來討論。

台灣中油表示，潘忠政所稱海岸上的礁石碎片是三接工程造成，且過去從未看過類似碎片，但事實上，在2019年時，三接海域尚未施工，G1區就有滿地礁石碎片；而所稱的海岸礁石出現時，中油也邀請專家勘查檢視碎片內容，並發現包括蟹貝類骨骼、岩屑等，礁塊的是圓滑的，代表磨損已久，並非近期施工造成的損傷，而是海岸邊的氣候、風浪擾動造成。

台灣中油說明，三接沒有蓋在藻礁上，外推方案因為水深已夠不會浚挖，潘忠政卻稱未來還要浚挖，實在令人遺憾。2015年時的232公頃方案把藻礁區用水泥完全填掉。外推後使用讓水流開放的棧橋，正是為保護藻礁，避免藻礁受影響，潘忠政卻反指棧橋傷害藻礁，這是倒果為因。

台灣中油並強調，三接接氣是要給大潭電廠發電，代表天然氣管線一定要上岸接到電廠，即使是公投方的台北港方案，管線一樣要上岸，反而會破壞更多藻礁。護礁聯盟曾說桃園海岸綿延27公里都是藻礁，現在又說可以找到沒有藻礁的地方讓海管上岸，前後不一的說法顯示，至少有一個是護礁聯盟在說謊。

台灣中油說明，目前通霄到大潭的海管輸送能力已飽和，其他擴建計畫無一能夠增加通霄到大潭之間的輸送能力，應該支持三接就近供氣大潭電廠。