Loading
所有結果：
2021.11.25
三接排冷水不會變成海鮮湯 台灣中油：公投說明會不應公然造謠
針對昨（24）日公投說明會中，林惠真教授稱未來第三接收站建站後，大潭海域會有水溫上升狀況，並用「海鮮湯」來形容大潭海域，對此，台灣中油公司表示，很遺憾林教授發表這種毫無事實根據的言論，公投說明會實在不應公然造謠。 台灣中油強調，天然氣接收站在接收天然氣後，要經過氣化過程，排出來的水經過熱交換後，會是低溫的冷水，也不可能變成「海鮮湯」，林惠真教授以「海鮮湯」這種驚悚的畫面來描述，令人感到誇張與驚訝，實在難以接受。 台灣中油說明，依照台電公司的資料，大潭電廠發電已經多年，電廠也持續依照法規，監控排水的水質及水溫完全符合「放流水標準」，在距離排放口500公尺處的表面水溫差不得超過攝氏4度的規定，且該處與觀塘港的港域範圍相差甚大，林教授顯然將升溫的範圍搞錯了。
2021.11.18
台灣中油：三接可操作天數341天 計算根據依實務與海象資料結果
針對今(18)日第二輪三接遷離公投案意見發表會中，蔡雅瀅律師質疑觀塘可操作天數341天是降低安全標準等指控，台灣中油表示，三接可操作天數年平均為341天，是結合觀塘海象與操船實務計算出來的結果，台灣中油絕對不會將LNG船操作安全置於風險之中。 至於其他進行中的天然氣擴建計劃，台灣中油也說明，主要是著眼於紓解中南部同樣有以氣換煤需求及天然氣需求成長的供氣壓力。台灣中油再次呼籲護礁盟的朋友，不應忽視中南部減煤降空污的需要，同時，送氣要有管線，不是有儲槽就可以，目前送氣到大潭的海管，輸氣能力已飽和，等於沒有管線，瓦斯爐還是沒有瓦斯可用。
2021.11.16
地調所:核四地調結果僅為初評 仍須釐清地質爭議
經濟部中央地質調查所今（16）日針對核四地質調查表示，2013年地調所邀集地質、防震及防災等領域專家組成的「核四地質調查檢核評議小組」所做的安全評估報告，除確認核四廠址下方確實有一條斷層稱為「S斷層」存在外，專家委員認為S斷層的活動性、延伸性以及其斷層帶特性，對核四結構安全是否會產生影響等相關地質調查並未完結；若核四重啟，建議仍須釐清相關的爭點。 地調所說明，2013 年經濟部責成地調所，代表經濟部由地質專業角度參與核四廠現有的地質調查計畫，針對台電公司當時正在進行之二項與核四相關的地質調查委託案，進行檢核評議工作。
2021.11.08
核四3年可重啟? 台電駁：不切實際
針對部分人士宣稱，核四廠2年到3年就可以放燃料，台電昨(7)日強調，若要啟用核四，須先確認廠內2公里S斷層及外海長93.9公里活動斷層安全問題，並與廠商重啟新約談判、地質再調查、做耐震評估、重新申請建照，再加上試運轉測試報告餘32份尚未完成等難題。此外，核能管制機關原能會，已多次表示核四有安全疑慮，光是1號機若要重啟至少需時10年，所謂「3年就能啟用」的說法不僅沒有依據，也不切實際。 台電指出，核四重啟必須實事求是面對各項困難，首先是時程問題，光是相關安全強化工程及測試等技術面工作，就至少需時7年，再加上與廠家重啟新約談判、地質再調查及廠房結構與設備須進行耐震評估、安全數位儀控系統汰舊更新、重新申請建照等外在因素，一號機啟用所需時間依據主管機關原能會表示至少耗時10年以上，另外二號機有1777件零件設備移用至一號機，更是遙遙無期，並非外界想的如此容易。
